Beberapa Catatan Kritis Tentang Pendapat Ulil Abshar (JIL) di Debat TV One Soal Pro-Kontra Obama

Untuk Download Rekaman Acara Debat TV One Kontroversi Kedatangan Obama bisa diklik disini

MAKIN banyak berbicara, semakin terlihat kejahilannya. Itulah ciri khas kelompok liberalis. Setidak-tidaknya, itu diperlihatkan Ulil Abshar Abdalla dalam acara “Debat Kontroversi kedatangan Obama” di studio TVOne, Jakarta, Rabu (17/3/2010).

Dalam debat bertema “Obama Disayang Obama Ditentang” itu dihadiri dua kubu yang saling berseberangan. Dari pihak yang mendukung kedatangan Obama ke Indonesia, tampil dua narasumber: Ulil Abshar (Jaringan Islam Liberal) dan Effendy Choirie (Partai Kebangkitan Bangsa), sedangkan dari pihak yang menolak Obama diwakili oleh dua narasumber: Ismail Yusanto (Hizbut Tahrir Indonesia), Ali Mocthar Ngabalin (Partai Bulan Bintang).

Debat yang disiarkan secara langsung mulai pukul pukul 19.30 WIB itu dibagi dalam dua sesi yang diselingi dengan berbagai iklan. Pada sesi pertama, Ismail Yusanto berdebat dengan Ulil Abshar, disusul dengan debat sesi kedua antara Ali Mochtar Ngabalin dengan Effendy Choirie.

Ulil Abshar berapi-api menyatakan dukungannya terhadap rencana kedatangan Obama ke Indonesia, dengan ungkapan khas Arab “ahlan wa sahlan bihuduri Obama.“

Sebagai anak didik Amerika, agaknya bisa dimaklumi bila Ulil sangat memuji Obama dan Amerikanya. Mungkin itulah apresiasi balas jasa yang dipersembahkan kepada negara yang telah memberikan beasiswa program magister di Universitas Boston, dan studi tingkat PhD di Department of Near Eastern Languages and Civilizations di Universitas Harvard.

Tapi Ulil -yang lama hidup di negara Amerika- itu menjadi sangat tidak wajar jika ia tidak tahu tentang Amerika. Berangkat dari ketidaktahuan itulah, Ulil memuji Amerika sembari menghina Islam, lalu menganjurkan umat Islam supaya belajar (baca: berkiblat) ke Amerika dalam mengatasi masalah diskriminasi.

“Ada pelajaran penting yang bisa diambil dari pengalaman Obama di Amerika“. Kata Ulil. Ini luar biasa. Jadi orang Islam harus belajar bagaimana mereka mengatasi diskriminasi. Di dalam negara Islam itu diskriminasi masih banyak sekali,” kata Ulil.

Tak puas menyebut kaum Muslimin sebagai negara yang kaya diskriminasi, menantu Kiyai Mustafa Bisri ini bahkan menyebut dunia Islam paling banyak melakukan pelanggaran HAM.

…Pelanggaran HAM paling banyak di dunia Islam. Umat Islam harus belajar kepada Amerika, tegas Ulil…

“Pelanggaran HAM paling banyak itu di dunia Islam. Umat Islam harus belajar. Ada hal positif yang bisa diambil dari Amerika,” tegasnya.

Menanggapi tudingan Ulil terhadap umat Islam, Ismail Yusanto menjawab dengan santai. Juru bicara HTI ini tidak membantah langsung, tapi membandingkan pendapat Ulil yang bertolak belakang dengan data Amnesti Internasional.

“Itu tadi menurut Ulil. Bahwa pelanggaran HAM itu paling banyak di negeri Islam. Tapi menurut Amnesti Internasional, pelanggaran HAM terbesar di dunia itu Amerika, yang sekarang presidennya Barrack Obama,” jelas dia.

“Mana yang lebih kredibel, Saudara Ulil atau Amnesti Internasional?” tanya dia.

Ulil nampak kaget dan tidak percaya dengan pernyataan jubir HTI itu. Ulil rupanya belum pernah membaca data Amnesti Internasional bahwa Amerika adalah pelaku pelanggaran HAM terbesar di dunia. Ulil pun tidak terima jika bapak asuhnya disebut sebagai pelanggar HAM terbesar di dunia.

“Saya minta dibuktikan kalau data itu ada,” protes dia.

“Silakan, itu sudah berulangkali dilansir di media,” jawab Pak Ismail.

Ulil yang belum membaca data itu, spontan berkata, “Saya sih nggak percaya!”

Pada debat sesi kedua,  meski yang dihadapinya bukan Ulil, tapi Ali Mukhtar Ngabalin masih menyempatkan untuk menyindir Ulil. Tidak terima umat Islam disuruh belajar kepada Amerika untuk mengatasi diskriminasi dan pelanggaran HAM, salah satu pendiri Gerakan Indonesia Bersih (GIB) ini menyemprot Ulil agar jangan menjadi “jongos” Amerika, sembari mengutip petuah Bung Karno.

“Ingat pesan Soekarno, kita boleh berteman dengan Amerika, tapi jangan mentang-mentang menerima beasiswa dari Amerika, kemudian menjadi jongos Amerika!” tegasnya.

…Jangan mentang-mentang menerima beasiswa dari Amerika, kemudian menjadi jongos Amerika!” tegas Ali Mochtar…

Ia juga mengingatkan agar para intelektual tidak berpikir picik menjadi boneka Amerika hanya karena dapat beasiswa dari Amerika.

“Jangan mentang-mentang belajar di Amerika kemudian menjadi corong Amerika, menjadi boneka,” ujarnya.

Mantan anggota DPR RI dari PBB ini juga memperingatkan bahwa sejak dulu kedatangan presiden Amerika ke Indonesia tidak pernah membawa manfaat bagi Indonesia, malah memperluas jajahannya. Antara lain Obama datang ke Indonesia dalam rangka evaluasi terhadap kontrak kerja Freeport, Chievron, ExxonMobil, dll. Kembali, ia mengingatkan petuah Bung Karno.

“Soekarno pernah mengajarkan kepada kita, Amerika itu tidak pernah menawarkan sesuatu yang baik kepada negara-negara berkembang atau dunia ketiga. Itu sebabnya, Amerika harus kita setrika, Inggris kita linggis! Masak kita intelektual berpikir sepicik itu?” pungkasnya.

Data Amnesti Internasional: AS Terbanyak Langgar HAM dalam 50 tahun terakhir

Dalam konferensi pers di London (26/5/2004), Amnesti Internasional, sebuah LSM HAM internasional yang berbasis di London ini melaporkan bahwa Amerika Serikat (AS) adalah pelaku pelanggaran HAM terburuk di seluruh dunia, selama 50 tahun terakhir, sejak negara adidaya itu mengeluarkan kebijakan perang terhadap terorisme dan invasinya ke Iraq. Berita ini dilansir berbagai media internasional semisal AFB, BBC, dan lain-lain.

Sekjen Amnesti International, Irene Khan mengatakan, negara-negara berkuasa yang menyumbangkan pasukan tentara untuk Iraq telah mengabaikan hukum internasional dengan mengorbankan HAM secara `membabi-buta’ atas nama keamanan.

“Agenda keamanan dunia yang diperjuangkan oleh AS tidak mempunyai visi dan prinsip yang jelas,” kata Irena.

“Perbuatannya melanggar HAM di negara sendiri, sikapnya menutup mata terhadap insiden-insiden dan penyiksaan di luar negeri serta penggunaan kekerasan pasukan dengan sewenang-wenang telah menggugat keadilan serta menjadikan dunia ini lebih berbahaya,” katanya.

Laporan tersebut juga mengungkapkan butir-butir terperinci mengenai pembunuhan warga sipil oleh pasukan penjajah AS di Iraq dan juga mengenai siksaan yang pasukannya atas tahanan Iraq.

…Lebih dari 600 warga negara asing ditahan tanpa tuduhan yang jelas atau proses hukum, di penjara Guantanamo, Kuba. AS juga menahan sejumlah tawanannya di beberapa lokasi yang tidak diketahui…

Invasi dan penguasaan wilayah Iraq oleh otoritas yang dibentuk negara-negara koalisi, menyebabkan ribuan orang di Iraq ditahan. Laporan itu juga menyebutkan, ratusan orang dari sekitar 40 negara, dipenjarakan AS tanpa proses hukum di Afghanistan.

Laporan Amnesti International itu juga menyentil sikap AS terhadap ratusan orang dari berbagai belahan dunia yang terus ditahan oleh AS tanpa dakwaan di Guantanamo, Kuba.

“Lebih dari 600 warga negara asing ditahan tanpa tuduhan yang jelas atau proses hukum, di penjara Guantanamo, Kuba. Mereka tidak diberi akses ke keluarga atau ke penasihat hukum. Orang-orang ini ditahan atas dugaan terkait dengan Al-Qaeda. Selain di Guantanamo, diduga AS menahan sejumlah tawanannya di beberapa lokasi yang tidak diketahui,” papar laporan tersebut.

Irene menyatakan, perang terhadap terorisme seharusnya dibarengi dengan upaya melindungi hak asasi manusia, tapi pada kenyataannya, kampanye antiterorisme dan perlindungan terhadap hak asasi manusia, saling bertentangan.

Irena mengatakan, dunia telah melihat kenyataan yang sebenarnya, setelah foto-foto penyiksaan dan pelecehan di penjara Abu Guraib tersebar di masyarakat luas. Ini adalah konsekuensi logis, dari perburuan yang membabi buta yang dilakukan AS sejak peristiwa 11 September. AS telah mengabaikan dan menempatkan dirinya diluar sistem hukum yang ada.

…AS telah kehilangan moral dan potensinya untuk melakukan segalanya dengan cara yang damai, kata Irene…

“AS telah kehilangan moral dan potensinya untuk melakukan segalanya dengan cara yang damai,” kata Irene dalam keterangan persnya di London.

Amnesti Internasional menyatakan, pihak Departemen Kehakiman AS telah mengakui ada problem besar dalam menangani ratusan tahanan warga negara asing sejak peristiwa 11 September.

Selain tidak memberikan akses pada keluarganya, AS juga tidak memberi akses agar para tahanan bisa didampingi pengacara agar proses hukumnya bisa segera dilakukan. Selain itu, bukti-bukti menunjukkan adanya pola penyiksaan fisik maupun verbal yang dilakukan oleh para penyidik.

Amnesti Internasional juga memaparkan pelanggaran Ham lainnya yang dilakukan AS, antara lain, penahanan sekitar 6.000 anak-anak migran dengan tuduhan melakukan kenakalan remaja. Anak-anak ini ditahan sampai berbulan-bulan.

Disamping itu, polisi dan penjaga penjara di AS, telah menyalahgunakan senjata dan menggunakan bahan kimia terhadap para tahanannya, yang menyebabkan kasus tewasnya sejumlah tahanan di penjara AS.

…Amnesti Internasional juga memaparkan pelanggaran Ham lainnya yang dilakukan AS, antara lain, penahanan sekitar 6.000 anak-anak migran dengan tuduhan kenakalan remaja, sampai berbulan-bulan…

Amnesti Internasional juga mengkritisi penerapan hukuman mati di AS. Sepanjang tahun 2003, sudah 65 orang yang menjalani hukuman mati di AS. Total, sudah ada 885 orang yang menjalani hukuman mati sejak AS menerapkan kembali hukuman itu pada tahun 1976. AS dinilai juga telah melanggar aturan internasional dalam menerapkan hukuman mati ini, karena telah mengenakkannya pada anak dibawah umur 18 tahun.

Yang paling hangat, Amnesti Internasional, mengkritik AS karena berupaya mendapatkan kekebalan hukum dari pengadilan internasional bagi tentaranya yang melakukan kejahatan perang. [taz/dari berbagai sumber]

Inti masalahnya, Penjajahan Amerika

Meskipun Obama tidak jadi datang ke Indonesia bulan Maret ini, dan akan diundur hingga Juni 2010 nanti, seharusnya ini tidak mengubah cara pandang kita terhadap Obama. Karena ini kan hanya penundaan, tidak menghilangkan inti masalah yang kita persoalkan, yakni penjajahan Amerika di Dunia Islam. Dibatalkan sekali pun, inti persoalan tidak akan selesai, penjajahan Amerika akan tetap dilakukan.”Kalau demikian halnya nggak ada artinya dong kita menolak?“, demikian pertanyaan seorang teman yang merasa bingung kenapa saya mesti ‘capek-capek’ ikutan demo menolak Obama.

Sebenarnya ini adalah momen untuk kita mengekspresikan aspirasi penolakan kita terhadap Obama yang jelas-jelas menjadi pemimpin negara yang menjajah negeri-negeri Muslim.

Karena kedatangannya itu sebagai salah satu pintu untuk memperkuat penjajahan politik dan ekonominya di Indonesia. Kita pun tahu meskipun presiden Amerika tidak datang, penjajahan terhadap Indonesia akan tetap dilakukan dengan berbagai salurannya. Sekali lagi ini memang hanya momen saja bagi kita untuk menjelaskan kepada umat bagaimana pandangan Islam terkait dengan menerima penjajah sebagai tamu.

Ulil juga sempat menyindir : “Suara HTI itu kecil dibanding NU dan Muhammadiyah yang menerima kedatangan Obama, jadi tidak perlulah menyatakan bahwa HTI dan “umat” menolak kedatangan Obama. Pertama,  Semestinya kita tidak boleh mengukur benar atau tidaknya tindakan hanya dengan melihat besar/kecil, sedikit/banyak pihak yg menolak.  Kedua, dalam faktanya di level grassroots umat,  para kiai, ulama pesantren di berbagai daerah di Indonesia, mereka sepakat dengan pemikiran Hizbut Tahrir. Hanya saja mereka tidak mempunyai saluran, karena saluran yang mereka punya itu sudah dikooptasi oleh elite pemimpin organisasi mereka yang setuju dengan kedatangan Obama.

Jadi kita juga bisa mengatakan bahwa penerimaan terhadap kedatangan Obama itu tidak mencerminkan seluruh tubuh Muhammadiyah dan NU. Buktinya berbagai ulama NU dan Muhammadiyah di berbagai tempat juga menolak Obama. Ini bisa dibuktikan dengan adama ribuan ulama yg turut menyatakan sikap menolak Obama dalam forum Majelis Buhuts Al Islamiyah yg dimotori HTI di sejumlah daerah. Tidak semua ulama yg hadir itu anggota HTI, tapi mereka sependapat dengan aksi penolakan ini.

Sekali lagi permasalahan intinya adalah politik luar negeri Amerika yakni penjajaha. Penjajahan militer adalah kedzaliman yang sangat kasat mata. Kedzaliman tersebut memang dilakukan di luar negeri, tapi di mana pun kedzaliman itu dilakukan tetap harus kita tolak meskipun kedzaliman itu tidak mengenai diri kita. Inilah bukti kepedulian kita terhadap sesama.Apakah lantas bila kita tidak kena, kita biarkan dan terima? Saya ambil contoh Osama bin Laden lah. Persepsi pemerintah terhadap Osama bagaimana? Sama kan dengan persepsi Amerika yang menyebutkan Osama adalah otak yang telah menghancurkan gedung WTC? Lantas pemerintah mau menerima kedatangan Osama? Tentu tidak. Padahal WTC itu kan di Amerika bukan di Indonesia. Jadi meskipun Amerika tidak melakukan penjajahan militer di Indonesia, tapi tetap kita harus melakukan penolakan.

Selain itu sesungguhnya HTI tidak hanya menyebutkan argumen luar negeri, persoalan-persoalan dalam negeri pun kita sorot. Intinya kan kedatangan Obama itu untuk mengeratkan hegemoninya di Asia Fasifik terutama Indonesia.

Di bidang politik Obama ingin memastikan secara langsung bahwa Indonesia tetap mengorbit ke demokrasi dan kapitalisme Amerika. Secara ekonomi pun Amerika ingin memastikan sumber pendapatan Amerika tetap terjaga. Seperti kita ketahui sembilan dari dari sepuluh energi dan pertambangan di Indonesia, di ekspoitasi demi sebesar-besarnya kemakmuran rakyat Amerika.

Begitu juga di bidang keamanan, karena diprotes rakyat Jepang pangkalan militer Amerika di Okinawa akan di pindah ke Guam yang berjarak 2000 mil dari Papua. Konsekuensinya kapal-kapal perang Amerika akan sering mengarungi Alur Laut Kepulauan Indonesia (ALKI) II dan III yang berada di sebelah barat dan timur Sulawesi. Amerika tentu berharap lalu lintas kapal perang mereka aman di wilayah ini.

Ada yang mengatakan bahwa Amerika bukan penjajah, buktinya Muslim Bosnia dibantu dari serangan Serbia…

Kalau memang bantuannya itu di atas prinsip kemanusiaan universal, mestinya bantuan itu berlaku di mana-mana. Tapi faktanya tidak seperti itu. Amerika membantu Muslim Bosnia tetap Muslim Irak, Afghanistan, dll dibantainya. Sehingga dapat disimpulkan bahwa bantuannya itu bukan berdasarkan prinsip kemanusiaan universal tetapi berdasarkan kepentingan dalam negeri Amerika, yaitu untuk tetap mempertahankan pengaruhnya di NATO dan Eropa.

Jadi Amerika itu akan membantu bila kepentingan dalam negerinya bisa dicapai dengan membantu, dan akan membantai bila kepentingannya itu bisa dicapai dengan membantai. Jelaslah sikap Amerika ini berbahaya karena bertindak bukan berdasarkan nilai kemanusiaan tetapi berdasarkan kepentingan pribadinya sendiri.

Dalam debat di TV One Ulil juga menyatakan Rasulullah SAW menghormati Abu Sofyan dengan mengatakan siapa yang masuk ke rumah Abu Sofyan, selamat. Padahal Abu Sofyan saat itu belum masuk Islam…

Perlu kita beri catatan disini. Dia (Ulil) tidak membedakan antara dua kondisi yang berbeda. Saat itu yang kita perdebatkan apakah umat Islam itu harus selalu menghormati tamu? Tetapikan ternyata tidak semua tamu diterima oleh Nabi SAW. Saat itu Pak Ismail (HTI) mencontohkan Abu Sofyan. Ia ditolak kedatangannya ke Madinah oleh Nabi SAW karena Mekkah melangar perjanjian Hudaibiyah.

Di situ Rasulullah SAW menunjukkan tidak semua tamu harus dihormati, karena ketika tamu yang jahat yang datang beliau SAW tolak, contohnya ya Abu Sofyan itu. Nah, Obama ini termasuk tamu yang baik atau yang jahat? Dalam konteks itulah yang dimaksud Pak Ismail (HTI).

Sedangkan pernyataan Ulil yang menyebutkan bahwa Nabi SAW. menghormati Abu Sofyan, padahal pemimpin Mekkah itu masih dalam keadaan belum masuk Islam, itu sebenarnya adalah kebijakan Madinah setelah penaklukan Mekah, jadi tidak ada hubungannya lagi dengan konteks tamu.

Di situlah justru menunjukkan bagaimana mulianya Nabi (Islam) memperlakukan orang yang sudah kalah. Jadi sabda Rasul yang menyebutkan barang siapa yang masuk ke rumahnya Abu Sofyan maka selamat itu bukan dalil menerima tamu tetapi dalil bagaimana seharusnya memperlakukan orang yang sudah kalah.

Sehingga sabda tentang penghormatan terhadap Abu Sofyan itu tidak pas diberikan kepada Obama untuk saat ini. Kecuali nanti bila Amerika kalah perang, baru kita lindungi Obama seperti yang Nabi lakukan terhadap Abu Sofyan. Jadi argumen Ulil itu salah konteks alias ngawur.

Terakhir, walaupun Obama nggak jadi datang bulan Maret ini, tapi kita Tetap harus menjelaskan kepada umat bahwa Obama adalah pemimpin negara penjajah Amerika dan mengajak mereka untuk aksi menolak kedatangan Obama pada Juni nanti.

Sumber: http://www.voa-islam.com/trivia/liberalism/2010/03/18/4019/ulil-jildunia-islam-paling-banyak-melanggar-hamharus-berguru-pada-obama/

dan dari berbagai sumber